Video montaje de la NASA de Rover falso aterrizando en Marte.

Vamos a analizar estas imágenes de la NASA supuestamente aterrizando un rover en Marte, una de las pruebas de los fantásticos descubrimientos sobre Marte y el cosmos.

NASA unveils stunning new video of Mars landing

Este vídeo a 720 píxels por pulgada de Febrero de 2021 que muestra una nave bajando hacia marte haciendo una especie de espiral descendente, la cámara muestra un plano estático y muestra de forma aparentemente casual, unos cráteres por aquí y por allá.

Después la nave se desmontará en tres y depositará el rover en el suelo marciano. La nave baja rotando y girando y cuando aún da la impresión de que estamos viendo Marte desde muy lejos, de repente...

La nave llega al suelo.

Marte tiene 32 km de diámetro.

Para intentar explicar lo que digo pongo estas imágenes explicativas.

Al principio del descenso se ven unos cráteres inclinados unos 45 grados, sugiriendo la esfericidad de ese planeta en el que están aterrizando.

Si miras el vídeo, en el momento en que la nave marcianiza, no hay que explicarlo pero la nave aterriza en plano, y lo hace echando un viento que vete tu a saber que será. Puedes observar como se mueve la arena con el aire que expulsa la nave hacia abajo y comparándola mentalmente con como sabemos que el aire afecta a la arena por la experiencia que todos tenemos aquí en la tierra, me parece una buena suposición que esta distancia es mas o menos de 5 metros, aunque la chica del video dice que son 20 metros en ese momento, así que multipliquemos todo por 4 si queremos creer lo que dice, aunque a mi si me han parecido 5 metros.

serían 20 metros según la chica.

Suponiendo que eso de arriba sean 5 metros, vamos a ir haciendo el recorrido hacia arriba y hacia atrás en el tiempo e ir buscando referencias en el video que estén a distancias conocidas y básicamente tiro de piedra.

260 metros según la chica.

Ese cráter de ahí que está a unos 1200 metros nos servirá:

1200 metros según la chica.

Alcanzamos el kilómetro de distancia en aquel cráter que está a 20 minutos andando.

Serían 5,2km según la chica.

Y ya está amigos. A 2´8 kilómetros ya se empieza a ver la curvatura de Marte. No se llega a ver el horizonte, pero se intuye que está cerca. Realmente este es un planeta muy pequeño.

11km según la chica, que en ese momento del video dice

que están a 40 km de altura.Yo creo que es mucho menos.

He hecho una suposición a ojo. Ya sé que no he tenido en cuenta que la supuesta curvatura de Marte haría que las medidas fueran mayores a medida que se nos alejamos, pero eso está grabado en la tierra, y aquí tampoco hay esfericidad apreciable como la del video.

Tambien hay un corte (clásico en estos videos) justo en el momento en el que se supone que se encienden no se que motores de aterrizaje. Los videos con cortes no deberian ser validos como prueba de nada.

Quizás alguien quiera ayudarme a hacer esto mas claro, pero a mi me parece que queda bien claro que ni de coña esa esfericidad que se ve en el vídeo es posible. Simplemente se dedican a hacer decorados para que pensemos que están viajando a Marte, pero en cuanto nos enseñan un poco más de la cuenta, el truco es tan obvio que sería gracioso, si no fuera por la cantidad de gente que se cree esto. supongo que es un truco con un decorado exterior (La isla de Devon, quizás), una cámara de ojo de pez y ya está.

Aquí tenemos el verdadero tamaño del planeta en el que aterrizó ese rover:

32 kilómetros de diámetro.

Aquí está todo el montaje que he hecho con la reconstrucción de la superficie de Marte en ese aterrizaje. Cualquiera puede hacerlo. Unas capas en Photoshop, se cuadran unos montículos con otros y listo. se comprueba fácil. No pretendo engañar a nadie, ya hay bastantes engañabobos por ahí.

Al crear esto, he descubierto que el sitio en el que empiezan a mostrar imágenes es prácticamente el mismo en el que aterrizan, creando así la ilusión de que ese lugar es muy grande o que recorren una gran distancia. Pero si le quitas la rotación, resulta que el set en el que están grabando no tiene más de 20 o 30 km de tamaño. (Que por supuesto parece una maqueta). Yo lo haría con una maqueta, pero ellos tienen muchos mas recursos, claro.

Toda la superficie de Marte que muestra ese vídeo

y encima parece una maqueta con arenilla en una zona.

Siempre que vemos estas imágenes nos preguntábamos "¿Por qué motivo enseñan tan poco?" pero nos conformábamos rápidamente pensando que debía ser muy difícil pegar un móvil con una cámara 4k, así que cámaras a 720p enfocadas miserablemente debe ser lo que pueden pagar con 25.000 millones de dólares de presupuesto de la NASA al año.

En un momento del video, uno de los presentadores enmascarados dice: "This are low resolution pictures, but we have thousands unedited". Nunca una frase expresó mas. Ya sabemos que son imágenes editadas y en baja resolución editadas (se nota) y ya imaginamos que ese rover podría haber sacado miles de fotos si se lo hubieran ordenado. Pero estamos en 2021 y lo que sorprende en realidad es que aquí abajo en la tierra cualquier persona tenga una cámara en nuestra mano que hubiera grabado un timelapse estereoscópico a 4K 60fps del horizonte de Marte sin problemas, pero solo pueden enseñarnos videos editados y desenfocados de una pata de la nave, un paracaídas o 5 kilómetros de la superficie de Marte.

Aún así hay que reconocer que es mejor que el video del Apolo XI, así que de vez en cuando la NASA se arriesga un poco y hace videos un poco mas osados. Realmente no era necesario, no ponen en peligro su credibilidad. Creeríamos que en Marte estan plantando salchichas si lo dijeran en el telediario y a la gente en realidad le daria igual, pero creo que para ellos estos montajes son importantes, así de vez en cuando los fanboys de la NASA y de SpaceX tienen algo con lo que perder su tiempo y de paso apoyar sus creencias religiosas.