Evidencia independiente de los alunizajes del Programa Apolo

Hoy, discutiendo con un amable creyente del aterrizaje en la Luna le he comentado que el viaje a la Luna no ha pasado por el rigor científico de la verificación por pares, así pues no hay evidencia independiente del Programa Apolo, y se ve que se ha puesto en modo investigador y ha debido escribir en Google: "Evidencia independiente de los alunizajes del Programa Apolo" y le ha llevado a una entrada de la Wikipedia que dice:

"La evidencia independiente de los alunizajes del Programa Apolo constituye el conjunto de pruebas provenientes de personas, organismos e instituciones ajenos a la NASA y el gobierno de Estados Unidos que proporciona confirmación independiente de la veracidad de los alunizajes del programa Apolo, que se desarrolló entre 1960 y 1972 con motivo de la carrera espacial entre Estados Unidos y la Unión Soviética para llevar al ser humano a la Luna, en contraposición a la teoría de conspiración que afirma que dichos alunizajes no se produjeron."

O sea, una especie de verificación al estilo de The Trust Project o Maldita.es pero en la Wikipedia, que debería ser una fuente de información sin más, pero en fin, no vamos a meternos en política. La Wikipedia es lo que es.

Estupendo, vamos a ver todas esas verificaciones de las que tanto se habla y por fin vamos a confirmar que el hombre ha ido a la Luna y como dice el bueno de Neil Armstrong:

"Para aquellas pocas almas equivocadas que todavía se aferran a la creencia de que los alunizajes nunca sucedieron, el examen de los resultados de cinco décadas de experimentos Laser Ranging Retro Refrector debería evidenciar cuán delirante es realmente su rechazo del alunizaje."

Para el que no lo sepa, el LRRR es un espejo que hay supuestamente en la Luna y con el que verifican constantemente que hay algo en la Luna colocado por ellos mismos. Es una verificación masturbatoria, porque solo ellos tienen acceso a los datos y la posibilidad de hacer este experimento, así que tenemos que confiar en su palabra de que UN ÚNICO FOTÓN es el único superviviente de ese viaje de ida y vuelta de 760.000 Kilómetros. Ya he hablado de esto en este blog, así que no me extenderé más aquí. Para que el bueno de Neil Armstrong  haga una afirmación semejante seguro que las pruebas han de ser contundentes.

¿Y CUALES SON LAS PRUEBAS?

Vamos por orden. La primera prueba que dicen tener son unos renders de la sonda lunar SELENE (Kaguya, en japonés), de la Agencia Japonesa de Exploración Aeroespacial (JAXA) de la que ya he hablado en este blog.

Se supone que esta sonda cartografió la superficie lunar desde su órbita con una resolución de 10 metros. Con estos datos digitalizados, la JAXA pudo reconstruir en 3D la zona donde alunizó la tripulación del Apolo 15 en agosto de 1971.

La sonda Kaguya

A continuación os muestro a la izquierda una fotografía supuestamente tomada durante el tercer paseo lunar, en la llamada "estación 9A" cerca de la rima Hadley. Y a la derecha, la reconstrucción realizada con los datos de la sonda SELENE/KAGUYA, desde el mismo punto desde el que se tomaron las fotos. es idéntica a la que se muestra en las fotografías tomadas por los astronautas, con la diferencia fundamental que no se trata de una foto, sino de un render en 3D.

O sea que la primera prueba de la confirmación del aterrizaje en la Luna, es un render de la Luna poniendo una cámara virtual en un entorno virtual idéntico a una fotografía del Apolo 15. Porque yo haga un modelo 3D y el matchmaking de una fotografía no hace esa fotografía real. De hecho, que hayan colocado expresamente la cámara en la misma posición exacta para que la imágen sea lo mas similar posible a la foto no solo es prueba de nada, sino que además muestra una clara intención de engaño a quienes no son capaces de entender lo que es un entorno simulado. 

Además, para que pudieramos verificar si los datos con los que JAXA creó ese render, quienes dudamos de que esos datos son reales, deberían de ser públicos, y como bien sabemos lo único público de las agencias espaciales es la financiación.

No es el mejor comienzo para los que creen en el alunizaje. Y nos da la razón a los que criticamos que toda las imágenes que provienen de las agencias espaciales son CGI. Pero vamos a seguir a ver si tienen algo mejor.

Chandrayaan-1

La sonda India Chandrayaan-1 no tenía suficiente resolución para retratar la evidencia de los restos en la Luna, pero dicen que grabó evidencia independiente de tierra lunar ligeramente removida cerca del aterrizaje del Apolo 15. En la entrada de la Wikipedia no están las fotos, pero yo las he buscado y aqui os las comparto. No me sorprende que no estuvieran, porque como prueba visual son una porquería.

Chandrayaan-2

En abril de 2021 la sonda India Chandrayaan-2 haciendo una órbita lunar capturó esta foto del modulo Eagle. Fue mostrada al público el 3 de Septiembre de 2021. Al final de esta entrada tengo unas imágenes que he capturado yo mismo que verifican con el mismo rigor que las sondas indias la existencia de la pandemia de COVID-19, La casa de Santa Claus, El Bigfoot y un unicornio violeta.

No hay una resolución mayor disponible.

El probe lunar Chino Chang'e

El segundo probe lunar Chino, llamado Chang'e 2, lanzado en 2010 es capaz de capturar imágenes de la Luna con una resolución de 1,3 metros. Dicen que han encontrado restos del rover Lunar, pero las imágenes relevantes no han sido desveladas publicamente. O sea que la sonda China fué capaz de capturar algunas fotografías, pero no quieren enseñárnoslas. Típica actitud de vergüenza ajena de la agencia espacial China.

El grupo de Kettering

Un grupo de aficionados a la astronomía y la literatura de ciencia ficción de la escuela de gramática de Kettering en el condado de Northamptonshire, Inglaterra, usando simplemente un equipo de radio de la época monitorizaron las naves americanas y calcularon sus órbitas. Según un miembro del equipo pudieron recibir señales del espacio provenientes de la nave Apolo 17 justo cuando llegaron a la Luna. Este grupo estaba formado por:

H. E. Bates - Escritor
Thomas Cooper Gotch - Pintor
Jim Dale - Cómico
John Gill - Teólogo.
Sir Kenneth Parker - Magistrado de la alta corte
Keith Roberts - Escritor de ciencia ficción

Las rocas Lunares.

Hablan también de la existencia de 283 kg de muestras kilos de piedras lunares que trajeron de vuelta. Lo que se sabe de ellas es que están en el laboratorio de recepción lunar del centro espacial Lyndon B. Johnson, en Houston, en la base de la Fuerza Aérea Brooks en San Antonio, en el museo de meteoritos del vaticano, o han sido regaladas como obsequio a gobiernos como el de Holanda, que tras un análisís de una de estas piedras comprobó que se trataba de madera petrificada.

Fué entregada directamente de las manos del embajador de los Estados Unidos J. William Middendorf II al entonces primer ministro holandés Willem Drees como regalo de buena voluntad, y tras la muerte de Drees en 1991, la roca fué asegurada por un valor de 350.000 euros y llevada al museo nacional Rijks. Poco imaginaban los estafadores lunares que la roca sería analizada por Xandra van Gelder, quien tras verificar la falsedad de la roca comentó:

"Es una buena historia y podemos reírnos con ella.

Sin embargo quedan muchas preguntas por responder".

Durante los años 70, Estados Unidos entregó "rocas lunares" a más de cien países. Al parecer no faltan rocas lunares, lo que faltan son investigadores honestos como Xandra van Gelder.

He oido argumentar alguna vez que las rocas lunares analizadas tienen materiales que no existen en la tierra, pero eso no es cierto: las rocas lunares son como las rocas de la Tierra excepto que no contienen potasio, sodio ni agua, la única diferencia con las rocas terrestres en su composición mineral es un mineral llamado armalcolita, bautizada en honor a los tres astronautas de la misión histórica del Apolo 11: Armstrong, Aldrin y Collins.

Pero la verdad es que la Armacolita se ha encontrado en nuestro planeta en rocas sálicas, en rocas ultramáficas, en cráteres de impacto, en inclusiones en condritas carbonáceas, en rocas pegmatitas de tipo granito, en un afloramiento de rocas lamproítas​ de La Aljorra (Murcia) y suele encontrarse asociado a otros minerales como: ilmenita, óxidos de hierro-titanio, hierro, grafito, flogopita, analcima, diópsido o rutilo".

Los soviéticos.

Lo siguiente que dice la Wikipedia es que los soviéticos siguieron CON RADARES al módulo Lunar americano a la ida y a la vuelta. Y ya está. Se quedan tan anchos. No se, esto igual hubiera colado en 1972 como la llamada por teléfono de Nixon a los astronautas que estaban en la Luna.

Y a partir de aquí las cosas se ponen curiosas, porque ya no hay ni siquiera intentos de encontrar evidencias, solo  una serie de tropiezos argumentativos inconexos:

"hablando estrictamente... "

Se conoce que hasta aqui no habían sido muy estrictos...

"...aunque los reflectores dejados por los astronautas del Apolo son una evidencia fuerte de que hay objetos manufacuradas por humanos en la Luna, no son evidencia definitiva de que el hombre visitara la Luna, porque tambien podría ser que misiones no tripuladas a la Luna hubieran dejado objetos semejantes, aunque no antes de 1970. Las sondas Lunokhod 1 y Lunokhod 2 aterrizaron en 1970 y 1973 respectivamente, y aunque el lugar donde estan estos reflectores rusos ha sido desconocido durante 40 años, el Lunar reconnaissance Orbiter (LRO) los fotografió en 2010."

Me quedo sin palabras.

O sea, que admiten que los reflectores no valen como prueba de que el hombre llegara a la Luna, pero eso no les impide meterlo aqui con calzador, para rellenar y distraer un poquito. Vamos a ver, una evidencia no es algo a lo que puedas añadir un texto que diga: "esta evidencia no es suficiente para confirmar mi hipótesis, porque quizás me la he inventado o se la haya inventado alguien, no lo sé jijijiji". La ciencia no funciona así.

Pero es que lo mas impresionante es que como prueba de que el hombre ha llegado a la Luna, también utilizan otro alunizaje que es aún más ridículo e inverificable que el Apolo, que son la increible historia de las sondas Lunokhod 1 y Lunokhod 2, dos proyectos de exploración lunar rusos que supuestamente también colocaron reflectores lunares pero que no se ha tenido conocimiento de ellos hasta hace 12 años.

El Lunokhod 1

Sinceramente las fotos y los vídeos hablan por si solos. Es como intentar demostrar que una foto del Bigfoot es auténtica y poner como prueba una fotocopia de la misma foto.

Hay un video y todo, super real

Este vídeo orginalmente era propaganda del gobierno soviético para engañar a sus compatriotas de que dos robots teledirigidos aterrizaron en la Luna en 1970 y 1973, pero sospecho (y esto es especulación) que en vista de la calidad de la estafa lunar americana (fuera Stanley Kubrick o quien fuera el encargado de los vídeos), decidieran meter todo bajo la alfombra durante 38 años, hasta que a nadie le importara. En el video se puede ver que efectivamente el plan era mandar un láser a la Luna y que rebotara en el robot para poder confirmar el éxito de la misión.

Nadie sabe con que cohetes fueron lanzados, ni se tiene constancia de que enviaran videos de vuelta a la tierra. (aunque según la información oficial, los rovers tenían cámaras de alta resolución). Lo que si se sabe es que estos robots fueron requeridos por las altas instancias del gobierno soviético para la limpieza del grafito radioactivo en la explosión del reactor de la central atómica de Chernobyl. El motivo por el que decidieron usar los Lunokhod era que se esperaba que serían capaces de aguantar las altas radiaciones del grafito de las barras radioactivas esparcidas en los tejados de la central, porque de ser cierto que habían llegado a la Luna, los rovers tuvieron que soportar las brutales radiaciones de los cinturones de Van Alen.

El Lunokhod STR-1 

En la Serie de televisión de 2019 "Chernobyl", estos robots fueron clave para eliminar los residuos radioactivos. Lamentablemente para los creyentes de la fantasía espacial, y para la humanidad en general, en el mundo real los robots soviéticos fueron destruidos por la radiación, al igual que los robots alemanes y el que en realidad limpió el grafito no fue ningún robot.

Fueron personas.

Los apodados "biorobots".

Pero es mucho menos glamuroso para la propaganda soviética, por supuesto.

Pero me voy del tema. Volvamos a los robots rusos espaciales:

El Lunokhod 2

Una foto del Lunokhod 2 supuestamente tomada por el Lunar Reconnaissance Orbiter.

Este robot teledirigido tenía 4 cámaras de alta resolución, además de un montón de aparatos que debieron enviar unos datos a la tierra, nadie sabe como, ni cuando, ni que fue de ellos, lo que si se sabe es que hasta la fecha este robot ostenta el record lunar en distancia recorrida por un robot. Quizás es este el motivo por el que los rusos decidieran no volver a la Luna. No era necesario demostrar nada más.

Pero lo mas probable es que todo esto sea una fantasmada mas de las agencias espaciales.

Lunar Reconnaissance Orbiter

La siguiente prueba irrefutable de la que habla el artículo son las fotos que se supone que ha sacado el Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) (un satélite artificial de la NASA del que también he hablado en este blog) y aportan esta foto como prueba:

Otra foto del Yeti pixelado.

¿Algo más?

No. Lo demás es relleno. Cosas que no tienen absolutamente nada que ver con la verificación del alunizaje, pero imagino que el lector amante de la NASA ya está entretenido con fotos de rovers Rusos que no existen, imaginando como se rebota un rayo láser en el espejo en la Luna que no existe, mirando fotos pixeladas de fantasmas lunares o leyendo explicaciones de porque no se puede verificar el aterrizaje del hombre en la Luna con el telescopio Hubble en un artículo de verificación del aterrizaje del hombre en la Luna:

"Ningún telescopio en la Tierra puede ver algún objeto o marca en la Luna relacionada con los Apolo. Ni tan siquiera el Telescopio Espacial Hubble puede discernir evidencia alguna de los alunizajes. Aparte de que la intensa luz lunar reflejada podría dañar sus delicados instrumentos..."

Al parecer en la NASA no han oido hablar de los filtros de luz, o quizás no les llega el presupuesto y necesiten una nueva inyección de dinero público.

"...las leyes de la óptica definen sus límites: El espejo de 2,4 metros de diámetro del Hubble tiene una resolución de 0,024 segundos de arco en luz ultravioleta, que se traduce en una resolución mínima de 43 metros a la distancia de la Luna. En luz visible, su resolución es todavía menor, 0,05 segundos, o algo más de 91 metros. Con diferencia, el objeto más grande que permanece en la Luna tras cada alunizaje Apolo es la etapa de descenso del Módulo Lunar, con unas dimensiones de 3,2 metros de alto por 4,22 metros de ancho. Teniendo en cuenta estas limitaciones, ver algo de los Apolo desde la Tierra es misión imposible."

¿Desde la tierra? Yo pensaba que el Hubble estaba en el espacio. No tiene ningún sentido lo que dicen, no voy a darle mas vueltas. Aparte de esto, tambien hay explicaciones de porque no se puede verificar con ningún telescopio terrestre, porque la resolución de 130 metros de un telescopio como "Very Large Telescope" en Chile, no es suficiente para ver los lunar landers que miden 4,2 metros. Estas explicaciones no eran necesarias, porque para saber esto no hay que ser un científico.

El Hubble. ¿Está en la tierra o está en el espacio?

En realidad solo existe en tu imaginación.

Lo dicho: paja espacial.

Imagínate que un tipo borracho al que acabo de conocer me dice que ha visto un elefante violeta montado por un gnomo. ¿Esta mal decir que dudo que los gnomos montan elefantes violetas o es bastante seguro decir que se que no existen porque nadie los había visto jamas hasta que el borrqacho los vió?. Creo que la carga de la prueba de la existencia de elefantes violetas montados por gnomos no cae sobre la persona que está escuchando al borracho, sino sobre quien ha hecho tal afirmación. En esta analogía la NASA es el señor borracho en el que no puedes confiar, porque una afirmacion de tal magnitud requiere una verificacion a la altura de esa afirmación.

Imagina que en 1492 España llegara a América, Colón volviera con la promesa del oro Inca y 50 años mas tarde, toda Europa estuviera esperando a que España volviera a repetir el viaje, pero los reyes católicos dijeran que no se puede y unos dias argumentaran que los Navíos en línea del siglo XVI no pueden hacer lo que sí podían las carracas de tres mástiles del siglo XV, otros dias dijeran que el nuevo continente no tiene ni valor estratégico ni como fuente de recursos o que han perdido los mapas con los que llegaron a América. Con el agravante de que la tecnología de los últimos 50 años ha avanzado obviamente a un ritmo mucho mayor que en la época de los reyes católicos. Y lo que es peor, que la gente de la época se lo hubiera creído todo.

Aqui tengo una evidencia independiente de la existencia de varias cosas que, en palabras textuales mías:

"Para aquellas pocas almas equivocadas que todavía se aferran a la creencia de que estas cosas no existieron, el exámen de los resultados de décadas de experimentos debería evidenciar cuán delirante es realmente su rechazo de estas cosas."

Entradas de la Wikipedia en inglés:

Third-party evidence for Apollo Moon landings
https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings

En castellano:

Evidencia independiente de los alunizajes del Programa Apolo
https://es.wikipedia.org/wiki/Evidencia_independiente_de_los_alunizajes_del_Programa_Apolo